Depuis de très nombreuses années nous entendons dire que le spectre radioélectrique est complètement saturé. Dans le même temps, de nouvelles utilisations ne cessent d’apparaître : radiotéléphonie cellulaire et par satellite, systèmes de localisation GPS ou GALILEO, Radiolans, Boucle locale radio, UMTS, ...

Ce paradoxe s’explique par la sous-optimalité inévitable des attributions fixes de fréquences, service par service, utilisateur par utilisateur, conformément à des règles internationales anciennes, dans un contexte profondément modifié par le développement des techniques numériques.

Sans prétendre apporter une réponse définitive aux problèmes de la répartition des fréquences entre les différents utilisateurs, l’exposé indique différentes voies susceptibles d’améliorer l’utilisation du spectre.

Tout d’abord, il montre l’apport des techniques numériques, dans le respect des méthodes d’allocation de fréquences actuelles (caractéristiques des nouvelles formes d’ondes utilisées en télécommunications, en RADAR).

Dans un second temps, sont présentées les méthodes dynamiques d’attribution de fréquences, seules capables de dépasser les limites classiques, comme la gestion par le système (GSM, UMTS...), la sélection automatique au sein d’un pool de fréquences (DFS, RCL...), le fonctionnement aléatoire (EVF ou Frequency Hopping en anglais), ou le CDMA.

Le développement des systèmes adaptatifs, dans lesquels le brouillage intrinsèque est accepté et pris en compte, impose de repenser les critères de qualité. Un système ne doit plus être considéré qu’en fonction de son aptitude à remplir la tâche pour laquelle il a été conçu : transmettre sans erreur une information, ou localiser un mobile en un temps compatible avec l’application. Ceci conduit finalement à considérer deux voies possibles d’amélioration du partage du spectre :
> Une gestion globale et centralisée des fréquences, prenant en compte la résistance au brouillage apportée par les techniques numériques, mais dont les possibilités d’amélioration sont limitées.
> Une approche adaptative dans laquelle les systèmes prennent en compte leur environnement, et cherchent à satisfaire au mieux les besoins réels des clients.

• Pierre CONIL / ANFR
• Raymond ROSSO / DNA/DGAC
• Contre Amiral Jacques BIZARD / BMNF
• Capitaine Etienne MULLER / BMNF
• Jean ISNARD / SEE/URSI

• RER
  RER C et Tram station : Issy-Val de Seine (rue Camille Desmoulins et rue Henry Farman, après le croisement du boulevard Gallieni)
  RER C et PC : station boulevard Victor : (suivre le quai d’Issy-les-Moulineaux, puis la rue Pégoud et la rue Bara, jusqu’à la rue Henry Farman)
  
• Métro
  Ligne 8, Station Balard
  
• Bus
  Ligne 39 et 323 : station Gallieni-Camille Desmoulins
  Ligne 169 : station Porte de Sèvres
  Lignes 126 et 189 : station Issy-Val de Seine
  
• Voiture
  Depuis le périphérique, sortie Porte de Sèvres face à l’Aquaboulevard, longer l’héliport d’Issy les Moulineaux
  

De nouvelles méthodes de partage du spectre radio–fréquence sont-elles possibles ?

• Les spécifications des équipements (télécommunication et RADARS)
• Les antennes

• Les nouvelles modulations en télécommunications
• Compromis S/B largeur de spectre.
• Résistance aux bruits impulsifs
• Traitement du signal
• Les nouvelles formes d’onde RADAR
• Compression d’impulsion
• Extracteurs
• Traitement du signal.
• La résistance au brouillage :
• Redondance du message
• Diversité de fréquence (statique ou temporelle dans le saut de fréquence, agilité des formes d’ondes RADAR,...)
• La diversité spatiale (par exemple liée au nombre de stations de base dans GSM)
• L’adaptativité du système

• Attribution de bandes par l’UIT (délai n´3 ans)
• Allocation de bandes au niveau national
• Attribution de fréquences avec coordination (plus de 6 mois)
• Attribution sans coordination
• Gestion par le système (GSM, UMTS...)
• Sélection automatique dans un pool (DFS, RCL...)
• Fonctionnement aléatoire ( EVF soit Frequency Hopping en anglais, CDMA...)

• Déterministes (liaisons fixes)
• Partiellement aléatoires (téléphone cellulaire)
• Totalement aléatoires
• Les interactions entre systèmes de types différents

• Utilisation permanente
• Utilisation aléatoire
• La durée des perturbations tolérées
• Le rôle des procédures systèmes

• Les modèles déterministes (sur terrain réel)
• Les modèles statistiques
• Les besoins particuliers des études de compatibilité

• Calcul du pire cas
• Calcul de la probabilité de brouillage
• Evaluation de l’indépendance statistique des paramètres
• Efficacité des procédures systèmes

• Critère d’acceptation du service
• Compromis brouillage intrinsèque – brouillage externe